beats blog

Das kommende Wochenende ist hier in der Schweiz wieder einmal Wahl-Wochenende. Alle vier Jahre wählen wir die sogenannten Volksvertreter in das eidgenössische Parlament, den National- und den Ständerat. Diese beiden Räte wählen dann -bei Bedarf- die Bundesräte, was auch in diesem Jahr nötig sein wird, weil der bisherige Gesundheitsminister seinen Rücktritt bekannt gegeben hat und ersetzt werden muss.

In vielen demokratischen Ländern sind solche Wahlen die einzigen Volksbefragungen und somit das (fast) einzige Bürgermittel um die zukünftige Politik des Landes zu bestimmen. In der Schweiz ist das nicht so. Etwa viermal pro Jahr finden Abstimmungen statt, bei denen die Bevölkerung über Sachvorlagen abstimmen kann. Diese sind föderalistisch ausgestaltet. Es gibt also Abstimmungen über Themen auf Gemeinde-, Bezirk-, Kanton- und auf Bundesebene. Aus meiner Sicht sind Abstimmungen wichtiger als Wahlen. Bei Abstimmungen geht es um konkrete Inhalte, die direkte Auswirkungen zeigen, während Wahlen eher richtungsweisend zu betrachten sind.

Wobei... Das ist eigentlich auch nicht mehr so. Denn gewählte Politiker wollen heute nicht mehr die Richtung weisen und wichtige Entscheidungen herbeiführen, sondern sie wollen vor allem: in vier Jahren wiedergewählt werden. Und das funktioniert am einfachsten, wenn man unauffällige Politik betreibt und sich möglichst nicht exponiert.

Zumal unsere viel gelobte direkte Demokratie zwar viel vom Volkswillen spricht, im Hintergrund jedoch von grossen Wirtschaftsinteressen geprägt wird. Offiziell ist die Schweizer Regierung ein Milizsystem und kennt keine Berufspolitiker. Das heisst: Die Ratsmitglieder kriegen zwar Sitzungsgelder aber keine eigentliche Entlöhnung für Ihren Aufwand. Die Sitzungsgelder sind nicht zu schmal und eigentlich kann jeder Politiker damit recht locker seinen Lebensunterhalt bestreiten, doch reich wird man doch eher in der Privatwirtschaft als in der Politik. Glücklicherweise lassen sich diese zwei Felder recht einfach kombinieren. Denn, oh Wunder, fast alle gewählten Politiker werden innert kürzester Zeit zu Verwaltungsratsmitgliedern von namhaften Unternehmen oder Verbänden. Da lässt sich dann einerseits noch etwas dazu verdienen und andererseits ist das auch eine gute Zukunftsabsicherung, falls es mit der politischen Wiederwahl dann doch nicht klappen sollte. Und so werden aus Volksvertretern also Wirtschaftsvertreter, denn man weiss es ja: Eine Hand wäscht die Andere... Man nennt das hierzulande Lobbyismus oder Verfilzung von Politik und Wirtschaft. Man könnte dies auch ganz einfach Korruption nennen, doch so böse will hier niemand sein, denn korrupt sind immer nur die Anderen.

Und so wird Politik relativ einfach denn es geht eigentlich nur noch darum, wie man möglichst wirtschaftsfreundliche Rahmenbedingungen schafft. Wenig Regulierungen, tiefe Unternehmenssteuern und ein schwacher Staat, das sind die erfolgreichen Rezepte der letzten 20 bis 30 Jahre. Das lockt ausländische Firmen in die Schweiz, die Wirtschaft wächst, die Arbeitslosigkeit ist tief und alle sind beschäftigt und glücklich.

Ein weiteres Erfolgsrezept ist: Anstehende Probleme nicht lösen sondern bewirtschaften. Man erkennt zum Beispiel die Probleme im Verhältnis von der Schweiz zur EU, die demografischen Probleme der Altersvorsorge, die "to-big-to-fail"-Problematik, die stetig steigenden Gesundheitskosten, den Klimawandel oder die Probleme im Umgang mit Flüchtlingen und Hilfesuchenden. Man spricht auch betroffen darüber und signalisiert so der Bevölkerung, dass man ihre Ängste und Sorgen wahrnimmt und sich kümmert. Doch ausser darüber reden passiert genau: gar Nichts! Denn: Jeder Lösungsansatz zu Gunsten von Etwas, wäre auch zum Nachteil von etwas Anderem. Und sollte etwas zu Gunsten der ärmeren Geringverdiener gemacht werden (z.B. Sozialer Wohnungsbau, Regulierung der Medikamentenpreise, Stützung des Rentensystems), so wäre das ja nur zu Lasten der Besserverdiener oder der Wirtschaft möglich. Und die möchte man nicht zum Gegner haben.

Lange Rede kurzer Sinn: Es ist also ziemlich egal, welche Partei oder welche Personen man nun wählt. Das Resultat bleibt sich gleich. Es passiert Nichts! Es wird weiter beobachtet und analysiert werden, bis wir eines Tages vom Ausland so stark unter Druck gesetzt werden, dass wir nicht mehr anders können, als uns zu bewegen. Das war schon nach dem EWR-Nein 1992 so, das war bei den nachrichtenlosen Vermögen des 2. Weltkriegs so, das war beim Bankgeheimnis so und das ist bei vielen Umwelt- und Wirtschaftsstandards so. Die Schweizer Politik ist geprägt von nichts tun und nur auf äusseren Druck zu reagieren. Das ist sehr bequem, denn man hat so auch immer gleich einen Schuldigen zur Hand. Und meistens sind sowieso die Ausländer schuld...

Man kann also dieses Wochenende zwischen freundlichem Stillstand (links der Mitte) und unfreundlichem Stillstand (rechts der Mitte) wählen. Es tut uns leid, doch Fortschritt steht leider nicht zur Wahl. Meine Motivation ist einzig und alleine, dass die Unfreundlichen nicht immer noch stärker werden.

Als alter, weisser Mann, mit Jahrgang 1963, gehöre ich zu den Baby-Boomer und als solcher muss man in den letzten Jahren doch einiges einstecken. Für die heutigen Jungen sind wir für so ziemlich alles Negative auf dieser Welt verantwortlich. Das kann einem schon zu denken geben und wenn man ganz ehrlich ist, dann ist an dieser These wohl mehr als nur ein Körnchen Wahrheit dran...

Mein politisches Bewusstsein entwickelte sich in den 1980er Jahren, zu Zeiten des Punks und von "No future!". Der kalte Krieg hatte Atomwaffenarsenale erzeugt mit denen man die Erde mehrfach hätte sprengen und atomar verseuchen können. Die Industrie pustete ungefiltert Abgase in die Atmosphäre, so dass saurer Regen entstand und ein vermehrtes Waldsterben auslöste. Und natürlich kannten wir "Die Grenzen des Wachstums" vom "Club of Rome" von 1972. Ja, trotz des andauernden wirtschaftlichen Fortschritts hatten wir Zukunftsangst und wir waren überzeugt, dass unsere schlafwandelnden Politiker nicht willens oder fähig genug sind um "die richtigen" Entscheidungen zu fällen. Es war damals schon sonnenklar: Es geht immer nur um Geld und Macht. Ein mich prägender Satz von damals war: "Erst wenn der letzte Baum gefällt ist werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann!"

Wir waren ohnmächtig. Wir sahen keine Chance, wie man dieses System verändern könnte, weil alle nur immer mehr Wohlstand, Besitz und Geld anstrebten. Uns war klar, dass Politik und Macht korrumpiert. Bis man wirklich in der Position wäre um echte Veränderungen herbeizuführen, wäre man selbst so sehr "gebrainwashed", dass man ins selbe Horn des Wachstums und der Besitzstandswahrung stossen würde. Es erschien uns aussichtslos. Und ein entscheidender Punkt war auch, dass auch wir keine Lösung für das zerstörerische Wachstums-/Kapitalismus-/Geld-Problem kannten. Wir hätten gerne den Kapitalismus überwunden, doch wir hatten keine Idee und keinen Plan, was denn eine bessere Gesellschaftsform sein könnte.

Als 1989 die DDR und 1990 die Sowjetunion zusammbrach, bejubelte die restliche Welt den Sieg über den Kommunismus. Ich dachte damals, dass der Kapitalismus ein genauso marodes Gebilde ist und einfach Glück hatte, dass diese kommunistischen Staaten zuerst kollabierten. Die DDR und Westdeutschland wurden vereint und die abgespaltenen Staaten der Sowjetunion wandten sich dem Westen und dem Kapitalismus zu, was diesem neue Märkte und neue Schubkraft verlieh. Die Chance auf eine verbesserte Form, einer "sozialen Marktwirtschaft" konnte oder wollte jedoch nicht genutzt werden.

Im etwa ähnlichen Zeitraum wurde von Ronald Reagan und Margaret Thatcher die Büchse der Geld-Pandora vollends geöffnet. Zwei der grössten Volkswirtschaften bauten ihr Steuersystem radikal um. Der Staatshaushalt sollte zurückgebunden werden und zukünftig statt von direkten, progressiven Einkommenssteuern, von indirekten Volkssteuern (man nennt dies heute auch Mehrwertsteuer) finanziert werden. Als Beispiel wurde der höchste Einkommenssteuersatz in den USA von 70% auf 28% gesenkt. Die Idee dahinter war, dass erfolgreiche Geschäftsleute so eher motiviert sind ihr Kapital weiter zu investieren, dass dadurch mehr Arbeitsplätze entstehen und somit die Wirtschaft schneller wächst und grösserer Wohlstand entsteht. Der Staat soll an sich kein grosser Akteur mehr sein, sondern den freien Markt spielen lassen und sich nur um möglichst optimale Rahmenbedingungen kümmern. Der bis heute andauernde neoliberale Kapitalismus wurde eingeläutet.

Dass der viel beschworene "trickle-down"-Prozess nicht wirklich funktioniert mussten wir in der Zwischenzeit genauso lernen, wie dass es privat geführte Firmen (Banken) gibt, die "to-big-to-fail" sind und im Krisenfall durch den Staat und deren Steuerzahler vor dem Untergang gerettet werden müssen (weil das sonst zu grossen Schaden für die Volkswirtschaft bedeuten würde). Zudem stellen wir zunehmend fest, dass Monsterfirmen (oder: Global Players) Politik und Wissenschaft beeinflussen. Sie spielen Staaten geschickt gegeneinander aus um möglichst wenig Steuern zu bezahlen und reguliert zu werden. Und letztendlich hat das geringe Abschöpfen von Einkommenssteuern auch dazu geführt, dass eine neue Klasse von superreichen Menschen entstanden ist.

Man könnte jetzt noch andere Beispiele bemühen, doch man dreht sich immer um die Kernpunkte Kapital/Geld, sowie Zins und Zinseszins. Solange dies die einzig weltweit anerkannten Werte sind, wird sich nichts ändern "bis dass der letzte Baum gefällt ist".

Irgendwie muss ich in diesem Blogeintrag nun wieder die Kurve kriegen... Also: Wir wussten, dass das kapitalistische System ziemlich fehlerhaft ist und die Frage nach den Grenzen des Wachstums nicht beantworten will/kann. Aber, wir hatten und haben auch heute noch keine bessere Idee. Wir entpolitisierten uns, weil keine der verfügbaren Parteien einen sinnvollen Lösungsansatz präsentieren konnte. Wir zogen uns ins Private zurück und machten soweit mit, wie uns das System diente. Auch wir brauchen Geld und verkaufen uns dafür... Und es lässt sich nicht leugnen: Wir haben immer gut konsumiert, sind in der Welt herum geflogen, haben ferne Länder bereist und liessen es uns gut gehen. Wir haben uns ein Stück vom Kuchen abgeschnitten und ignoriert, dass irgendwann der Kuchen alle ist.

Das bringt mich nun zurück zum Titel: Ja, wir haben es verkackt! Vielleicht hätten wir vor 30 oder 40 Jahren wirklich kämpfen müssen. Weil wir aber keinen besseren Lösungsansatz kannten, haben wir uns für Rückzug entschieden. Obwohl wir wussten, dass dieses System nicht aufgehen kann und nicht aufgehen wird. Wir handelten also wider besseres Wissen. Und so gesehen müssen wir uns die Vorwürfe der heute jungen Menschen durchaus gefallen lassen. Ungesehen davon, ob diese jungen Menschen nun einen Lösungsansatz kennen oder nicht. Wir haben ihnen viel eingebrockt, mit dem sie nun zurechtkommen müssen.

Ob der Klimawandel nun wirklich so hässlich wird wie (skeptischen) Prognosen vorhersagen oder nicht, das weiss ich nicht. Doch wir glaubten früher auch an die atomare Vernichtung der Menschheit, an das Sterben der Wälder und an heftige kosmische Strahlen infolge des Ozonlochs. Diesen früheren Ängsten gegenüber zeigt der Klimawandel nun aber immer deutlicher seine Evidenz. Es gab wohl noch kaum ein Jahr mit so vielen Waldbränden, Überschwemmungen, Dürren und anderen Naturkatastrophen. Schon seit Jahren steigen die Temperaturen auf der Erde und ich schreibe diesen Beitrag am Ende eines Septembers, der als der heisseste September seit Aufzeichnung der Wetterdaten in die Geschichte eingehen wird....

Am Samstagmorgen war ich mit einem Freund auf eine Mountainbiketrainingstour verabredet. Noch immer war ich ziemlich erkältet und dementsprechend schwach war ich unterwegs. Rückblickend muss ich eingestehen, dass ich besser noch pausiert hätte, denn nach der Runde fühlte ich mich richtiggehend ausgelaugt. Und ja, die Erkältung wurde nicht besser...

Ich schleppe mich also so irgendwie über die Runden und deshalb möchte ich hier auch gar nicht mehr allzu viel über mich erzählen.

Ein grosses, wirtschaftspolitisches Thema hat dieses Wochenende die Schweiz bewegt. Die zweitgrösste Schweizer Bank, Credit Suisse, wurde in den letzten zehn Jahren höchst erfolgreich heruntergewirtschaftet und drohte nun zu kollabieren. Nachdem in der letzten Woche schon zwei US-amerikanische Banken liquidiert wurden, wackelte nun ein Global-Player ganz bedenklich und plötzlich stand das Gespenst einer nächsten, grossen Bankenkrise im Raum. Die Krise von 2008 schien von allen vergessen, die damals eingeleiteten Massnahmen zur Stabilisierung der Grossbanken erweisen sich nun als ungenügend und die Bankenaufsicht fand alles immer in bester Ordnung...

Am Freitag versicherte die Schweizer Nationalbank, die Liquidität der Credit Suisse mit bis zu 50 Milliarden Schweizer Franken zu stützen. Nur, das schien Grossinvestoren nicht wirklich zu beruhigen. International wurde zunehmend Druck aufgebaut, dass "die Schweiz" dieses Problem in den Griff kriegen soll, weil man sich vor einem Ansteckungseffekt auf andere Banken fürchtete. Es wurde also (wieder einmal) die "to big to fail"-Karte gespielt...

Das Leitmotiv unserer Regierung lautet generell: "Wir beobachten die Lage". Und das macht man dann so lange, bis der Druck schlicht zu gross wird. Und dies war dann am Sonntag soweit. Per Notrecht (wer erinnert sich noch an die Corona-Massnahmen, die per Notrecht ergriffen wurden?) wurde entschieden, dass die grösste Schweizer Bank, die UBS, die CS übernehmen soll. Zum Schnäppchenpreis von 3 Milliarden Franken. Hinzu kommt eine Staatsgarantie von bis zu 9 Milliarden Franken (für Papiere, die die UBS nicht übernehmen will). Die Nationalbank hat Ihr Liquiditätsversprechen auf bis zu 200 Milliarden Franken ausgedehnt. Somit kann ein (schneller) Konkurs vermieden werden.

Da sage ich nur: Willkommen in der 🍌 Bananenrepublik! 🍌 Oder: Was interessiert uns unser leeres Geschwätz von gestern? 🤑

Für das angeschlagene Rentensystem findet man seit Jahren keine Lösung und beobachtet weiterhin die Lage. Eine Sanierung auf zehn Jahre würde ja auch nur schlappe 2 Milliarden kosten... Den Ausbau von alternativen Energieversorgungen wirklich fördern ist auch eher eine Geschichte zu "Wir beobachten die Lage", Genauso wie das längst obsolete Thema der "bedingungslosen Neutralität" oder auch die Stabilisierung der Beziehungen zur Europäischen Union kann man genauso gut beobachten wie den Klimawandel. 🙄

Rechtsstaatlichkeit und Demokratie? Da pfeifen wir drauf. Per Notrecht ist fast alles möglich. Es ist ganz einfach eine Schande! Es würde mich auch nicht wundern, wenn in den kommenden Jahren die ehemaligen Grossaktionäre (wie z.B. der saudiarabische Staat) den Schweizer Staat verklagen würde. Da wurde willkürlich ein Aktientauschkurs festgelegt, der nur etwa der Hälfte des zum Schluss gehandelten CS-Aktienkurses entspricht. Man könnte dem auch Enteignung sagen. Oder aber: Glück gehabt, bei einem Konkurs hätte es gar nichts mehr gegeben...

Als kleiner Bürger kann man sich nur die Augen reiben. Da haben X verschiedene Manager in den letzten zehn Jahren Millionengehälter und -Bonis erhalten, weil sie eben so viel Verantwortung tragen. Keiner von Ihnen muss auch nur einen Franken zurückzahlen und auch keiner muss sich vor einem Richter fürchten. Ungetreue Geschäftsführung ist bei solch grossen Firmen kaum auf Einzelpersonen herunterzubrechen, geschweige denn zu beweisen. Man war sicher guten Willens, doch es ist einfach schlecht gelaufen...

Und immer muss der Steuerzahler in die Bresche springen. Natürlich ist die Nationalbank unabhängig und wird nicht über Steuern finanziert, trotzdem gehört sie zu 66% dem Bund (also dem Steuerzahler).

Der ganze Mist bestärkt mich (leider) in meiner Ansicht, dass wir in einer Pseudo-Demokratie leben. Der kleine Bürger darf nur über Nebensächlichkeiten abstimmen um sich wichtig zu fühlen. Wirklich entscheidende Dinge werden von der Wirtschaftselite, zusammen mit den Politikern, entschieden und uns dann als "alternativlos" verkauft. Notfalls per Notrecht. Diese Büchse der Pandorra wurde ja schon einmal geöffnet. Nun wieder. Wann das nächste Mal?

Für die kommenden Ferien im Mai suchte ich eine Transportmöglichkeit für mich, mein Fahrrad und etwas Gepäck. Ich will nur eine Strecke (also nicht hin und zurück) von Zürich nach Ancona in Italien buchen. Idealerweise mit dem Zug. Von Zürich nach Mailand wäre dies möglich, da es eine Schnellzugverbindung mit begrenzter Anzahl an Fahrradmitnahme gibt. Doch dann wird es schwierig. Von Mailand über Bologna nach Ancona fährt ebenfalls ein Schnellzug, doch der bietet keine Fahrradmitnahme an. Mit Regionalzügen muss man mindestens zwei Mal umsteigen und die Reise dauert dann eine kleine Ewigkeit.

Ich bin kein Fan von Flixbus, doch da kann ich in Zürich einsteigen und elf Stunden später in Ancona aussteigen. Das kostet inklusive Fahrrad kaum fünfzig Schweizer Franken. Das ist einfach unschlagbar günstig. Na denn... buchen!

Während dem Buchungsvorgang wird man gefragt, ob man die Fahrt mit Co2-Zertifikaten kompensieren will. Ja, finde ich eine gute Idee (zumindest für mein Gewissen). Also angekreuzt, den Velotransport und den Sitzplatz reserviert und dann ab zur Kasse. Da war ich dann erst erstaunt und dann etwas verärgert. Quizfrage: Was kostet wohl die Co2-Kompensation für die anstehenden 700 Kilometer?

Ich wäre gewillt, bis zu 20 Franken für ein besseres Gewissen zu bezahlen...

Aber es kostet: 59 Rappen! 😲 Also sozusagen: Nichts! Müsste man da den Prozess nicht umkehren? Die Kompensation als Standard vorgeben und wer das nicht will, soll es abwählen?

Irgendwie ist das ein schlechter Witz. Der Autobus bietet Platz für knapp 50 Personen. Wenn jeder eine Co2-Kompensation bezahlen würde, käme ein Gesamtbetrag von knapp 30 Franken zusammen. Und damit soll die Umweltverschmutzung für 700 Kilometer Autobus wettgemacht werden? Das kann ich wirklich nur schwer glauben.... Kurz googeln: 1 Tonne Co2 kompensieren kostet um die 95 Franken. Flixbus sagt, dass ein Kilometer pro Person 26 Gramm Co2 verursacht. Also: 700km x 0.026kg x 50 Personen =  910kg Co2 -> 95 Franken x 0,91 Tonnen = Fr. 86.45.

Hmmm 🤔 Irgendwie liegen Fr. 30 und 86.45 doch ziemlich weit auseinander... 🙄  Was stimmt hier nicht?

Hier mal ein geklautes Zitat:

Laut ifeu-Studie stößt ein Fernlinienbus 23 Gramm CO2 pro Personenkilometer aus. Bei der Bahn sind es im Fernverkehr 35 Gramm, während der Pkw auf 137 und der Inlandsflug auf 245 Gramm kommen.

Also liegt Flixbus mit seiner Angabe von 26 Gramm wohl nicht allzu weit daneben. Das Problem ist, dass 26 Gramm x 700 Kilometer  18,2 Kilogramm Co2 pro Fahrgast ergeben, was bei Fr. 95 pro Tonne dann rechnerisch Fr. 1,73 pro Fahrgast entspricht und nicht Fr. 0.59. Also 3x mehr, als einem von Flixbus berechnet wird. Da stellt sich nun die Frage, weshalb Flixbus falsch rechnet oder Co2 3x günstiger kompensieren kann, als die Zertifikate in Wahrheit kosten. Hmmm... 🤔  Das ist wohl eines der Geschäftsgeheimnisse...

Ich muss gar nicht weiter darüber nachdenken! Der ganze Co2-Zertifikats-Ablasshandel ist so oder so ein schwachsinniges Konzept. Man kann ausgestossenes Co2 nicht wegkaufen und ungeschehen machen. Man muss es vermeiden - alles Andere ist Augenwischerei. Oder eben nur eine Beruhigung des schlechten Gewissens.

Ganz abgesehen davon, dass immer wieder erhebliche Zweifel an den Projekten aufkommen, die mit diesen Co2-Zertifikaten finanziert werden. Einerseits bietet das ganze Geld viele Korruptionsmöglichkeiten und andererseits können viele Projekte gar nie den erwarteten Nutzen erzielen. Es müssen nicht nur Bäume gepflanzt werden, sie müssen auch gepflegt werden, damit sie wachsen können um dann in ein paar Jahren mal Co2 aus der Atmosphäre zu binden (nur mal so als Beispiel).

Ach, komm! Mach die Augen zu! Der Bus würde auch ohne mich fahren und genauso viel Co2 ausstossen... 🙄 Und wenn das obige Zitat nur ein Körnchen Wahrheit beinhaltet, gibt es gar keinen umweltverträglicheren Transoprt als mit dem Fernbus (was ich immer noch kaum glauben kann).

Der Krieg in der Ukraine dauert an. Die erste Welle von Flüchtlingen ist etwas abgeklungen, doch noch immer fliehen viele Menschen aus umkämpften Gebieten. Das ist verständlich und wird in den Medien auch entsprechend thematisiert. Mehrere Millionen Menschen sind mittlerweile auf der Flucht. Natürlich landet der grösste Teil von Ihnen in den umliegenden Ländern wie Moldawien, Rumänien, Slowakei, Ungarn und (vor allem) Polen. Hier in der Schweiz wird berichtet, dass bisher gegen 50'000 ukrainische Staatsbürger*innen als Flüchtlinge registriert wurden.

Während meiner Rikschafahrten durch die Stadt Zürich sind mir in den letzten Wochen immer wieder Autos mit ukrainischen Nummernschilder aufgefallen. Zu meinem Erstaunen sind das keine alten Klapperkisten sondern vorwiegend neue, grosse und teure Fahrzeuge. Und da sitzen auch eher selten geflüchtete Frauen am Steuer, sondern Männer, die durchaus im "kriegsfähigen" Alter sind. Das hat mich natürlich zum Nachdenken gebracht.

In den Medien wird vor allem berichtet, dass viele Väter ihre Familien ins Ausland in Sicherheit bringen und dann zurück in die Heimat fahren um ihr Land zu verteidigen. Die ukrainische Regierung bittet alle Männer zwischen 18 und 60 Jahren im Land zu bleiben und sich dem Kampf zu stellen. Es heisst also, dass der überwiegende Teil der Flüchtlinge Frauen und Kinder sind. Das glaube ich auch und das will ich gar nicht in Abrede stellen.

Wenn ich nun aber in diese ukrainischen Autos sehe, zeigt sich mir ein leicht anderes Bild. Bei einem Krieg flüchten zuerst wohl diejenigen, die es sich leisten können und die Kontakte ins Ausland haben. Diese Menschen landen dann auch nicht in einer grenznahen Flüchtlingssammelstelle, sondern sie fahren weiter um eine möglichst grosse Distanz zwischen sich und den Krieg zu legen. Es ist also eine gebildete und gutverdienende Oberschicht, die sich zuerst in Sicherheit bringt. Diese Menschen habe auch gute Chancen um in den Zieldestinationen Unterkunft und auch Arbeit zu finden. Hier gibt es für Ukrainer*innen einen sogenannten Flüchtlingssonderstatus F, der auch gleich eine Arbeitsbewilligung beinhaltet (wovon Flüchtlinge aus Syrien oder Afrika jahrelang nur träumen können).

Das ist natürlich fein, denn so belasten diese Flüchtlinge nur minimal unser Sozialsystem und auch für die Wirtschaft ist das gut, denn gerade gutausgebildete Fachkräfte sind hier Mangelware. So kann mache Stelle schnell und unbürokratisch besetzt werden und die Unternehmen werden auch noch dafür gelobt, dass sie den Flüchtlingen helfen. Quasi win-win.

Für die Ukraine selbst ist diese Entwicklung jedoch schlecht. Da findet ein gewaltiger Abgang an Intelligenz, Wissen und Fähigkeit statt. Und ob dieser Personenkreis nach dem Krieg in ein zerbombtes Land zurückkehren und beim Wiederaufbau helfen wird, bleibt auch ungewiss.

Ebenfalls in den Medien sehen wir fast tagtäglich, dass in vielen der angegriffenen Ortschaften nur noch arme und alte Menschen ausharren. Genau die, die anderswo auch keine gute Perspektive haben und die, die zu gebrechlich sind um zu fliehen. Sie können nicht weg und wollen auch nicht mehr weg. Das ist ihre Heimat, wo sie ihr ganzes Leben verbrachten und nun halten sie sich fest an ihren Habseligkeiten und nehmen deshalb auch hin, dass sie im schlechtesten Fall sterben werden.

Krieg ist grausam. Immer. Ob im Jemen, in Syrien, in Afganistan oder eben in der Ukraine. Wer es sich leisten kann, der haut ab und sucht sein Glück in der Ferne. Das ist menschlich. Nur zeigt sich dadurch auch, dass dies für das Land selbst eine Tragödie ist.

In der Schweiz hat sich die mobile Zahlungs-Applikation TWINT weitgehend durchgesetzt. Es ist etwas erstaunlich, dass sich eine lokale App gegenüber den global Playern wie Apple-Pay oder Google-Pay durchsetzen konnte. Wobei durchsetzen wohl der falsche Begriff ist, es ist wohl eher ein Nebeneinander. Sehr viele nutzen neben TWINT wohl auch eine der zwei grossen Bezahl-Apps. Der Vorteil von TWINT ist, dass es sehr simpel funktioniert und direkt mit einem Bankkonto verknüpft wird. Man muss also nicht zuerst eine virtuelle Brieftasche befüllen um daraus bezahlen zu können. TWINT ist vor allem für Kleinbeträge und für Geldtransaktionen zwischen Privatpersonen beliebt. Wie man auf der obigen Abbildung sieht, installiert man sich einfach die TWINT-App der Bank, bei der man ein Privatkonto führt. Finanziert wird die App einerseits durch Geschäftskunden, welche eine 1%-Kommission angeben, und andererseits durch die teilnehmenden Banken selbst. Für Privatpersonen ist die App völlig kostenlos. (Wir bezahlen mit unseren Daten).

Ich bin ein ewiggestriger Fan von Bargeld, doch ich wurde in den letzten Jahren immer häufiger auf TWINT angesprochen und zu Beginn dieses Jahres habe ich dann die App auf meinem Mobile (eher widerwillig) installiert und mit dem Geschäftskonto verbunden. Und siehe da, in den ersten vier Monaten dieses Jahres wurden schon fast die Hälfte aller Bar-Bezahlungen durch TWINT ausgeführt. Was bedeutet das nun für mich?

Einerseits fällt sofort auf, dass mobile Zahl-Apps das Ende des Trinkgeld einläuten. In Bar bezahlt niemand Fr. 89 für eine einstündige Rundfahrt, sondern immer 90 oder bei etwas Goodwill 100. Per TWINT wird genau Fr. 89 überwiesen. Das fällt mir auch immer wieder beim Züni-Service auf, der unser Büro beim Morgenjob besucht. Dort wird per TWINT ein QR-Code gescannt, der mit dem Konto der Bäckerei verknüpft ist. Die Bäckerei erhält also nur 99% des überwiesenen Betrags und die liebe Frau, die sich um den Service bemüht, geht völlig leer aus. Es würde ja auch keinen SInn machen um mehr Geld zu überweisen, denn die Lieferperson selbst würde davon ja nichts abbekommen. Wenn ich jedoch bar bezahle und auf den nächsten Franken aufrunde erhält die Bäckerei 100% des Geldes und die Lieferfrau ein paar Rappen Trinkgeld. Natürlich: Bargeld-Handling kostet auch Geld, doch das kleine, nett gemeinte Trinkgeld geht mit TWINT (und anderen Bezahl-Apps) immer mehr verloren.

Mein Buchhalter und die Steuerbehörden freuen sich über diese elektronischen Zahlungssysteme. Da bleibt nichts mehr im schwammigen Zwischenbereich. Die Anzahl der Transaktionen steigt und jeder eingenommene Franken ist dokumentiert und muss versteuert werden. Da bleibt kein Spielraum mehr. Wenn ich von bar bezahlten 90 Franken zwei Kaffees getrunken habe, so schrieb ich abends halt nur 80 Franken Einnahmen in die Buchhaltung. Das geht nun nicht mehr. Durch solche Applikationen werden wir immer transparenter... jede Furz-Transaktion wird registriert und nichts bleibt mehr privat.

Auszug aus der heutigen Pressekonferenz des chinesischen Aussenministers Wang Yi:

«Egal, wie tückisch der internationale Sturm ist, China und Russland werden ihre strategische Entschlossenheit aufrechterhalten und die umfassende kooperative Partnerschaft in der neuen Ära vorantreiben»

...

«Die Freundschaft zwischen beiden Völkern ist felsenfest.»

Was soll man dazu noch sagen? China billigt also den Angriffskrieg Russlands auf den unabhängigen Staat Ukraine. Das könnte ja eine Vorlage sein für eine Einverleibung von Taiwan ins chinesische Reich. Ausserdem ist Chinas Wirtschaft energiehungrig und braucht Öl und Gas, welches Russland im grossen Stil liefern kann.

Man kann es drehen und wenden wie man will. Man kommt immer auf die zwei gleichen Kriegsgründe:

1. Geld (= wirtschaftliche Macht)
2. Religion (= menschliche/seelische Macht)

Das ist schon seit der Steinzeit so und die Menschheit (oder die politische Führung) scheint sich nicht von diesem Verhaltensmuster abbringen zu lassen. Letztendlich geht es immer um Macht. Nicht um Menschlichkeit, nicht um Nachhaltigkeit und auch nicht um das Wohl der Völker, die durch diese Machthaber "vetreten" werden. Die politische Führung ist weitestgehend lernresitent. Und das gilt nicht nur für China und Russland, sondern eigentlich für alle Länder auf dieser Welt. Es scheint also menschlich... 🙄

Und deshalb sehe ich die Zukunft der Menschheit eher düster. Solange wir unser Wertesystem nicht anpassen/verbessern, werden wir z.B. den Klimawandel NIE in den Griff bekommen. Das sind alles nur Lippenbekenntnisse und das sieht man beispielhaft auch in einem anderen Artikel der heutigen Zeitung. Unter dem Titel "Klimapleite in der Corona-Kriese" liest man unter anderem:

Das Bündnis der mächtigsten Wirtschaftsnationen, die G-20, hatte ein riesiges Förderpaket geschnürt, um die Rezession durch die Covid-19-Pandemie abzufedern. Mindestens 14 Billionen Dollar flossen in Wiederaufbauprogramme oder sind budgetiert seit Ausbruch der Pandemie. Nur 6 Prozent – etwa 860 Milliarden – der Fördergelder der G-20-Staaten wurden in Programme investiert, welche die Emissionen der Treibhausgase reduzierten.

Noch Fragen? Zumal das Thema Klimawandel ja eigentlich altbekannt ist (nicht erst seit Greta Thunberg). Ich verweise hier nur mal exemplarisch auf einen Blogbeitrag aus dem Jahr 2007, also vor über 15 Jahren. Wenn selbst mir Dumpfbacke schon seit über 30 Jahren einleuchtet, dass wir -als Menschheit- unser Verhalten ändern und anpassen müssen, so sollte diese Erkenntnis doch mittlerweise selbstverständliches Allgemeingut sein und dann sollten auch Politiker in der Lage sein, solche Zusammenhänge zu verstehen. Aber Nein, man folgt immer nur der Spur des Geldes und der Macht... es ist so traurig (und so langweilig). ☹

So quasi mikroökonomisch habe ich Änderungen in meinem Leben vorgenommen. Ich habe meinen IT-Job an den Nagel gehängt, da ich dort mein Geld mit Vernetzungsprojekten in Billiglohnländer verdient habe. Ich wählte eine menschlich wertvolle Tätigkeit, die keine grossen Ressourcen verbraucht, verkaufte mein Auto und etablierte Fahrräder als mein Hauptverkehrsmittel. In einigen Bereichen betrieb ich downsizing für ein beseres Gewissen. In anderen Bereichen bin ich nach wie vor schlecht, doch ich bin ja auch kein Heiliger, sondern nur ein kleiner Durchschnittsbürger. Und trotzdem habe ich es manchmal satt, dass mich Mitmenschen als Gutmensch, Naivling und Träumer belächeln... ich sehe es einfach als ein kleines bisschen Konsequenz. Mit der Hoffnung im Hintergrund, dass viele Kleine auch Grosses bewirken können.

Doch genau dieser Glaube kommt mir momentan abhanden. Wenn die Grossen nicht wollen, können sich die Kleinen noch lange abstrampeln. Es wird sich doch nichts ändern. Denn die Spielregeln bestimmen die Mächtigen und Demokratie ist meist oft nicht viel mehr als eine Legitimierungsmaschine, eine Mitsprachemöglichkeit aber kein Recht auf Mitbestimmung. Die wichtigen Themen werden in kleinen Machtzirkeln festgelegt. Darüber lässt man Völker oder Bürger nicht abstimmen. Ihnen wirft man unwichtige Themen/Krumen vor, damit sie beruhigt sind und sich wichtig fühlen. Ich bin überzeugt, dass weder eine Mehrheit von Russen noch von Ukrainern einen Krieg wollten. Und ich bin genauso überzeugt, dass die Mehrheit der Bevölkerung der G20-Länder mehr als 6 Prozent der 14 Billionen Dollar in klimafreundliche/-schonende Technologie investiert hätte. Es spielt also nicht wirklich eine Rolle wie man die Staatsform nennt, letztendlich bestimmt ein kleiner Machtzirkel und nicht das Volk oder die Bürger*innen.

Wer diesen Blog schon etwas länger verfolgt weiss, dass ich ein grosser Fan von "totaler Akzeptanz" bin. Ich bin eigentlich davon überzeugt, dass die Dinge richtig sind, genau so, wie sie sind. Sie können gar nicht anders sein als sie sind (denn sonst wären sie anders). Ich weiss auch, dass nichts einen tieferen/inheränten Sinn hat. Alles ist wertneutral und wir geben den Dingen und Sachverhalten erst ihren Wert/Sinn.... denke ich... aber Krieg, Mord und Totschlag... kann man das wertneutral betrachten? Kann man sagen, dass es so sein muss, weil es nicht anders sein kann? Kann man das einfach hinnehmen ohne inneren Widerstand und das Gefühl, es müsste anders sein?

Vermutlich braucht es einen Kniff... wieder eine Rückbesinnung auf sich selbst. Ich finde diesen Krieg nicht gut und muss ihn auch nicht gutheissen. Ich darf mich aber nicht mit Ablehnung, Gefühlen und Ängsten identifizieren. Ich kann mein persönliches Verhalten entsprechend anpassen und z.B. Produkte aus Russland und China meiden und so diese Länder nicht auch noch unterstützen. Ich kann für Ukraine-Hilfe Geld spenden. Solange ich persönlich nicht von diesem Krieg betroffen bin, kann/muss ich nicht mehr unternehmen. Sollte der Krieg näher kommen und mich direkt betreffen, dann ist es Zeit für andere Entscheidungen.

Es ist wahrlich eine schwierige Zeit. Geopolitisch aber auch persönlich...

... Schall und Rauch.

Mit unseren Rikschas haben wir schon oft Ausfahrten für Altersheime in der Stadt Zürich durchgeführt. Vor ein paar Jahren wurde die Finanzadministration zusammengeführt und gleichzeitig wurde die Namensgebung vereinheitlicht. Der Ausdruck Altersheim verschwand und nun wurden die städtischen Einrichtungen durchgehend Alterszentren genannt. Ein Zentrum klingt natürlich positiver als ein Heim und man will ja auch nicht den Eindruck erwecken, dass da jemand unfreiwillig eingewiesen wurde. 😉

Heute kriegte ich ein Schreiben von der Finanzverwaltung, dass auf zukünftigen Rechnungen eine neue Sprachregelung nötig sei. Da heisst es wortwörtlich:

Wir freuen uns, Ihnen mit diesem Schreiben eine wichtige Weiterentwicklung unserer Organisation mitzuteilen:

Die Alterszentren der Stadt Zürich heissen ab sofort neu Gesundheitszentren für das Alter.

Aha! 🙄 Wieso nicht gleich "Betreute Wellnessoase für reife Mitmenschen"? 😝

Solche political correctness Wortschwurbeleien sind mir schon immer ein Dorn im Auge. Ich will gar nicht wissen, was diese Umbenennung für Kosten nachsichzieht. Und das alles nur um einen positiven Eindruck zu erwecken? Ausser der Bezeichnung wird sich sonst ja wohl nichts ändern. Die Bewohner werden dadurch nicht jünger und nicht gesünder. Und auch in Zukunft werden diese Gesundheitszentren für viele Menschen die letzte Station vor dem Friedhof sein. Vielleicht sterben sie zukünftig etwas gesunder?!? 😰

... einen Jahresrückblick schreiben. Doch irgendwie weiss ich gar nicht so recht, was ich da erwähnen soll. Mir geht es wohl genau so, wie vielen anderen Menschen. Ich leide unter "Corona-fatigue" 😆 und ein Rückblick auf 2021 kommt ohne dieses Thema wohl nicht wirklich aus.

Na denn, ein kurzer und sicher unvollständige Rückblick auf das Corona-Jahr. Das begann mit der grossen Impf-Hoffung. Es standen ab Januar neuartige mRNA-Impfstoffe zur Verfügung und davon versprach man sich einen >90 prozentigen Schutz vor einer Corona-Erkrankung und vor allem vor einem schweren Krankheitsverlauf. Zuerst wurden die soganannten Risikogruppen geimpft und ab dem Frühling war die Impfung für alle zu haben.

Wie man hier nachlesen kann, gehörte ich zu den Skeptikern und wollte erstmal abwarten. Anfang Sommer waren die Fallzahlen tief und man durfte hoffen, dass der Spuk nun bald vorbei sein wird. Doch weit gefehlt. Bald wurde eine neue Mutation des Virus entdeckt (Delta) und die Infektionen schossen wieder in die Höhe. Nun stieg der politische Druck auf die Ungeimpften, das Covid-Zertifikat wurde eingeführt und schon bald gab es Zugangsbeschränkungen für Nicht-Zertifizierte. Noch war man guter Dinge, dass die bestehende Impfung auch vor der Delta-Variante schützt.

Doch mit den ersten Impfdurchbrüchen musste man leider feststellen, dass trotz Impfung der Schutz vor Infektion nicht wirklich gegeben ist, dass jedoch geimpfte Personen nur noch selten an schweren Krankheitsverläufen leiden und somit die Impfung trotz allem die beste "Medizin" ist und so zumindest die Krankenhäuser nicht überbelastet werden. Also noch mehr Druck auf die Umgeimpften: "Impft euch endlich!" Die Aufrufe von Politik und Taskforce haben nicht viel genutzt, denn im internationalen Vergleich lag die Schweizer Impfquote mit knappen 70 Prozent der Bevölkerung auf den letzten Rängen in Europa. Dadurch wurde das zwischenmenschliche Klima immer frostiger und gehässigter. Als ungeimpfte Person wurde man offen als unsolidarischer Egoist, Verschwörungstheoretiker, Impf-Schwurbler und Wissenschaftsleugner tituliert. Man wurde zur idealen Angst-Pojektionsfläche und war "schuldig" daran, dass sich die Situation nicht endlich besserte. Das wurde mir dann irgendwann zu blöd und deshalb liess ich mich im November dann doch impfen. Ziel erreicht 🤨.

Und so ziemlich genau dann tauchte die nächste Virus-Mutation (Omikron) auf. Das war für die Impf-Fans insofern blöd, weil die Wirkung des Impfstoffs, der ja für andere, ältere Virus-Varianten entwickelt wurde, nun noch weniger Schutz bot. Wobei die Wissenschaft nun zu der Erkenntnis kam, dass auch die alte Impfung nützt/schützt, doch viel weniger lang, als gedacht/gehofft. Zuerst sprach man von einer Auffrischungsimpfung (Booster) alle sechs Monate, nun redet man aber davon, dass man sich schon nach vier Monaten erneut impfen lassen soll. Natürlich wird an neuen, auf die aktuellen Viren angepassten Wirk-/Impfstoffe geforscht, doch man ist sich durchaus bewusst, dass man immer hinterher hinken wird. Kaum wird ein neuer Stoff zur Verfügung stehen, wird wohl die nächste Mutation auftreten...

Aktuell liegen die Fallzahlen auf Allzeit-Höchstständen und man erwartet noch bis im Januar 2022 weiter ansteigende Zahlen. Und somit steigt der Alarm-Pegel natürlich erneut an. Man befürchtet, dass Spitäler überlastet werden und so andere, notwendige Operationen nicht durchgeführt werden können. Eines Tages wird wohl irgend jemand entscheiden müssen, wem man nun die nötige medizinische Hilfe zukommen lässt und wer ins Gras beissen muss (Triage). Immerhin: Omikron scheint zwar sehr ansteckend zu sein, doch die schweren Verläufe, die wirklich auf der Intensivstation landen, sind (noch) eher selten. Man hofft also, dass dieses Triage-Szenario nicht eintreten wird.

Und was macht das alles mit uns? Wir werden müde... eben Crona-fatigue... nach fast zwei Jahren Pandemie hat man es einfach satt. Man hat das Gefühl, dass dies nie aufhören wird. Immer wenn es besser aussieht, kommt die nächste Mutation und damit der nächste Alarm. Sureal und doch wahrscheinlich.

Ausserdem leidet vor allem die Schweizer Politik unter Corona. Wichtige Entscheide werden seit zwei Jahren vertagt und eben nicht gefällt. Wir dürfen zwar über Nebenschauplätze abstimmen, doch die wirklich grossen Politthemen werden ausgeklammert. Die Verhandlungen über die Beziehungen zu Europa (EU) wurden nach sieben Jahren einfach abgebrochen. Die nötigen Reformen in der Altersvorsorge bleiben aus. Klimapolitik tritt (wieder) in den Hintergrund. Nur ein paar Beispiele. Alle verstecken sich hinter Corona, weil da gerade Feuer im Dach ist. Diese einseitige Politik mach mir persönlich mehr Sorgen als Corona. Hier verpennen wir wichtige Entscheide, die uns noch teuer zu stehen kommen.

Ich höre jetzt auf! Man beginnt sich wirklich aufzuregen ab all dem Mist!

Und genau das macht es dieses Jahr ziemlich schwierig um einen halbwegs positiven Jahresrückblick zu schreiben. Mal sehen... morgen habe ich noch eine Chance!

Es gibt Institutionen, mit denen ich so wenig wie möglich zu tun haben will. Dies sind z.B. Anwälte, Ärzte/Spitäler, öffentliche Ämter, die Polizei oder eben Helpdesks. In welcher Ausprägung auch immer. Bei all diesen Stellen hat man danach meist mehr Probleme, als zuvor. Oder, man hat sich zumindest kräftig geärgert. Oder, es hat einfach nur viel gekostet. 😨

Die Vorgeschichte zu meinem aktuellen Helpdesk-Ärger geht so: Vor einer Woche wurde das Hostingpaket meines Testblogs auf eine neue, schnellere, bessere und zuverlässigere Serverumgebung gezügelt (so die Ankündigung). Schon am selben Nachmittag stellte ich jedoch fest, dass 99% aller utf8mb4-Emojis verschwunden waren. Das sind diese Dinger: 🤬 😎 😜. Da muss irgendetwas bei dem Serverumzug schief gelaufen sein.

Ich hatte also gar keine andere Wahl, um mich beim Helpdesk zu melden. Nachfolgend die Kurzfassung der bisherigen E-Mail-Konversation:

• Beat: Hallo. Ich habe folgendes Problem: Beschreibung...
• Helpdesk: In dem Fall würde ich Ihnen zunächst empfehlen die Permalinks im Dashboard Ihrer WordPress-Instanz neu zu speichern.
   
• Beat: Ich habe keine WordPress-Installation. Ihre Antwort ist leider nutzlos. Nochmal: Beschreibung
• Helpdesk:Entschuldigen Sie. Dann ändern Sie bitte die Einstellung X zu Y
   
• Beat: Hab ich gemacht, doch das Problem besteht noch immer. Es liegt vermutlich an einem fehlerhaften Import der Datenbank auf den neuen Server.
• Helpdesk: Entschuldigen Sie. Zu Serendipity können wir leider keinen Support bieten.
   
• Beat: Es liegt nicht an Serendipity, sondern an der Datenbank. Erneute Beschreibung des Problems mit Link zu Beispielen.
• Helpdesk: Oh, ich habe gerade gesehen, dass Ihr Account vor kurzen migriert wurde. Wir werden die Server-Konfiguration überprüfen.
   
• Beat: Dass das Problem mit dem Serverumzug zusammenhängt, habe ich schon in der ersten Anfrage erwähnt.
• Helpdesk: Unser Fachspezialist hat den Fehler erkannt und meldet sich bei Ihnen.
• Helpdesk/Fachspezialist: Alles ist in Ordnung. Sehen Sie den beigefügten Printscreen.
   
• Beat: Der Printscreen ist leider nicht von dem Server, welcher bei Ihnen gehostet wird. Der stammt von meinem Live-Blog, der bei einer anderen Firma gehosted wird. (Ich bin irritiert. Das hat "der Fachspezialist" nicht bemerkt? 😤)
• Helpdesk/Fachspezialist: Sie müssen uns schon sagen, wo genau das Problem liegt, sonst können wir keine Fehlersuche starten.
   
• Beat: Zum wiederholten Mal: Fehlerbeschreibung und Links zu Beispielen...

Im aktuellen Ping-Pong-Spiel konnten wir den Ball in fünf Werktagen nun schon sechs Mal übers Netz spielen 🙄 ohne dass das Problem gelöst wurde. Die Helpdesk-Mitarbeiter sind psychologisch geschickt und ihre Zermürbungstaktik bringt mich an den Rand der Aufgabe 😪. Ich zweifelte schon daran, ob wir die selbe Sprache reden/schreiben. Eine Fehlerbeschreibung zu lesen, nachzudenken und den Versuch zu unternehmen, das Problem zu verstehen und erst dann nach einer Lösung zu suchen, scheint nicht dem gängigen Verhaltensmuster von Helpdesk-Mitarbeitern zu entsprechen. Lieber rasch dreinschiessen, das Ticket wieder loswerden und den Störefried abwimmeln.

Diesmal will ich aber hartnäckig bleiben und das durchstehen!

Eines habe ich aber daraus ganz bestimmt schon gelernt: Sobald mich ein Hosting-Anbieter über irgendeine Veränderung an meinem Hosting informiert, werde ich selbst einen vollständigen Backup erstellen und lokal speichern. Würde so etwas nämlich hier, mit meinem Live-Blog passieren, wäre ich wohl schon am Rande eines Nervenzusammenbruchs. 🤔🤨

Hilf Dir selbst, denn der Helpdesk ist nicht dazu da um Dir zu helfen...

to be continued...